【BATT評估報告】 BATT以“區塊鏈+競猜”的名義掛羊頭賣狗肉

周婕 2018-07-31 18:04 9.59萬
分享

搏盈鏈BattleWin是基于區塊鏈的線上賽事競猜游戲,能解決C端的用戶受時間、地域的限制問題,實現與現場的充分互動并對賽事貢獻營收。但根據奔跑財經(FinaceRun)項目價值評估模型FEMPV(FinaceRun’s Evaluation Model of Project Value)對BATT的綜合評估顯示:作為借著與“競斗云”的合作落地中國的BATT,只是“區塊鏈+競猜”噱頭下營養不良的“國外幣”。項目方BattleWin提出的創建基于區塊鏈的全新游戲生態只是一個用于炒作的偽概念,其本質就是通過發幣、炒幣,采用拉盤、砸盤的花樣割韭菜,堂而皇之的以區塊鏈技術為遮羞布,掩蓋其開設網上賭場拉人賭博的真實用意。BattleWin自認為巧妙的游走在中國法律邊緣,但此舉無異于刀尖上舔血。

BATT評估結果:

總分:20.3

等級:E

奔跑財經區塊鏈研究院點評:

搏盈鏈BattleWin是一套全球競技娛樂區塊鏈智能合約平臺,基于區塊鏈技術,利用智能合約服務來管理用戶在線上體育競猜娛樂環節中從結果預測到賽事獎勵發放的全部流程。但通過 奔跑財經(FinaceRun)項目價值評估模型FEMPV的測評發現, BATT不過是又一個化了妝的“空氣幣”。

奔跑財經(FinaceRun)項目價值評估模型FEMPV(FinaceRun’s Evaluation Model of Project Value),通過8個維度24個指標對 BATT進行全面、權威、精準的評估:

BATT 8個維度評估等級尚未達到平均值一半,且其項目背景不僅不符合國家監管要求,其賭博性質的博彩涉及嚴重違法。因此,針對領域、行業及用戶痛點,提出解決方案無從談起。而該項目創意屬于拿來主義的抄襲,無創意可言。從BATT的官網上,沒有任何項目具體實施的動態信息披露。而白皮書內容也存在嚴重的假大空,除了一張項目發展路線圖之外,既沒有發布項目進展和具體實施方案,也沒有承諾鎖倉期,這就意味著發幣方隨時可以繼續對外賣幣,對于散戶而言風險極大。

雖然BATT與“競斗云”以戰略合作的名義捆綁在一起,由此BATT獲取了用戶和應用落地,但由于雙方捆綁的過于緊密,隨著“競斗云”礦工源源不斷的拋壓,BATT不但不會上漲,而且在發幣41天破發。

因此,無論BattleWin白皮書中描繪的基于區塊鏈的全新游戲生態多么誘人,技術和機制被吹噓的多么完美,BATT商業價值和項目市值等同于零。毫無疑問,BATT只是“區塊鏈+競猜”噱頭下破發的空氣幣而已。

(BATT評估模型圖)

“區塊鏈+競猜” BATT在中國涉嫌違法

BattleWin是一套全球競技娛樂區塊鏈智能合約平臺,基于區塊鏈技術,利用智能合約服務來管理用戶在線上體育競猜娛樂環節中從結果預測到賽事獎勵發放的全部流程。通過引入智能合約和DPOS共識機制,力求打造公平,公正,透明的線上競猜環境,徹底解決競猜中的獎金交割困難、平臺公信力缺失、支付成本高等問題。

雖然“競猜”類游戲行業在世界范圍內不斷的膨脹發展,但在中國任何形式的博彩在國內是明令禁止的。BattleWin注冊地在國外,但需要通過跟競斗云的合作使其應用在中國落地。除與“競斗云”的合作外,BattleWin在全球無第二個合作伙伴。

因此,目前BattleWin在國外既無用戶,也沒有實現應用落地。由此可見,進入平臺的用戶均為中國用戶。既然針對的是中國用戶,那么藏在“區塊鏈+競猜”這塊遮羞布后的BATT則屬于明目張膽的掛羊頭賣狗肉。

拉盤&砸盤,BATT依舊未逃離破發

目前,區塊鏈技術的發展和演進,給游戲業務帶來前所未有的機會。尤其是針對體育比賽的競猜游戲和帶有隨機數字方面的游戲,產生了超過千億美金的新市場。BattleWin在白皮書中號稱:將致力于解決目前“競猜”類游戲業中賽果獎勵交割困難、公信力缺失、支付成本高等基本問題,并通過建立開源的“競猜”類游戲、“競猜”類游戲開發者平臺,打造一個可以廣泛參與的在線“競猜”類游戲和“競猜”類游戲生態平臺。但從該項目的創意和技術來看,根本不具備解決行業痛點的商業模型和技術支撐。

BATT從6月14日下午6點上線到7月26日破發,期間幾次出現人為拉盤。根據數據,BATT 6月14日上線第一天,市價¥0.00006000,隨后開始回落,但到6月20日當天拉盤,24時的市價上升至¥0.000060167,漲幅57.99%,隨后便快速下跌至開盤價附近。7月6日,

BATT再次通過拉盤暴漲,從開盤價0.15CNY,到現價0.2379CNY,漲幅57.74%。但到7月10日零時,出現短時間出現暴漲暴跌。7月15日之后,BATT 一直處于破發的零界點。

通過分析BATT在All coin和BCEX兩個交易所的K線圖,其拉盤、砸盤割韭菜的計量顯而易見。

(BATT 在Allcoin 交易所K線圖)

(BATT 在BCEX交易所K線圖)

7月26日中午12時,BATT破發成為沒有任何懸念的空氣幣。截止7月29日22點,BATT市價¥0.01047,小時成交排名第174名。

(7月26日12時,BATT K線圖)

BattleWin在白皮書對外宣布正式發布的應用積分BATT總數共50億,總量恒定,永不增發,卻沒有承諾鎖倉期。在BATT的2551個賬戶中,大部分為發空頭糖果的誘餌賬戶,因此有66%的代幣在發幣方BattleWin手中。未承諾鎖倉期,就意味著BattleWin隨時可以對外發售,如此以來代幣的漲幅空間非常小,將風險轉嫁給散戶。

最經典的是BattleWin幾番修改的白皮書中,始終沒有體現挖礦機制和算法。而與BattleWin合作的 “競斗云”,是一家賣挖礦機硬件的A股上市公司。BATT利用“競斗云”A股上市公司的身份為其做背書,而“競斗云”則借助BATT消化積分。BattleWin發幣,“競斗云”賣挖礦設備,雙方的合作不過是左手倒右手的在掛羊頭賣狗肉。

目前,BATT的兩個電報群已經成為僵尸群,是各類廣告發布的集散地。不僅無價值用戶,該電報群的群主也已經放棄了社群維護。

應用落地,只是BATT畫的餅

從BattleWin的解決方案看,BattleWin平臺,以提供智能合約解決籌碼交割問題,利用區塊鏈技術保證“競猜”類游戲數據不可篡改,提高公信力等解決方案,能否真正的杜絕“競猜”類游戲參與者之間的違約風險,以及徹底改變了欺詐、舞弊等陳規惡習,解決了賭場、網絡“競猜”類游戲平臺、“競猜”類游戲組局者無法自證清白等行業痛點, 有待考證。到目前為止,BattleWin并未提供出具備應用落地的解決方案。

BATT白皮書的技術方案明確寫道:BattleWin技術組件包括:共識機制、智能合約、加密算法、安全機制、存儲和通信 等組件,實現一個圖靈完備的區塊鏈在線“競猜”類游戲平臺。

從BattleWin技術方案結構圖來看,BattleWin采用DPOS算法作為共識機制。但白皮書除了對技術核心并未對該技術方案進行深度解讀,而是對共識機制、智能合約、加密算法、分布式存儲和智能合約進行了一次百度百科的知識普及。

從BattleWin網站描述的商業邏輯(business logic)來看,該平臺使用區塊鏈技術作為底層協議進行“競猜”類游戲開發,保證了“競猜”類游戲數據不可被篡改,并且在后期開放區塊鏈網絡給所有“競猜”類游戲開發者,壯大BattleWin生態體系。

(BattleWin商業邏輯圖)

但就商業價值而言,BattleWin 所謂的應用落地只不過為了發幣畫的一個餅。該項目并不具備實現提高效率、節省成本、提高市場份額的條件?;谥袊鴩澜魏涡问降牟┎?,該項目未來的市場空間令人堪憂。其業務模式的可行性非常小,更不要說項目市值了。

從白皮書上公布的項目發展線路圖上看,BattleWin從2017年9月項目正式成立到2019年4月完成BattleWin在線“競猜”類游戲生態系統建設,其時間軸上并未有發行BATT代幣這一規劃,但其卻在完成市場調查、確定項目方案等環節之后,在6月14日匆匆登錄交易所發幣,一個半月之后急于割韭菜的BATT成為空氣幣。

(BattleWin項目發展線路圖)

我們再看BATT的項目團隊,BATT對外所有的宣傳中,始終強調“BattleWin搏盈鏈項目的團隊成員分別畢業于包括麻省理工,復旦大學及臺灣大學等全球知名院校,研究方向和職業涵蓋整個區塊鏈競猜行業的所有要點。創始團隊成員分別從事區塊鏈及數字資產研究、體育媒體行業,競猜及競猜數據服務行業,以及量化交易策略開發等”。

即便在BattleWin白皮書中展示的核心團隊成員,既沒有人畢業于麻省理工,也沒有人真正從事或專業研究區塊鏈競猜行業,其拉來做背書的團隊顧問也只是服務于“電競”俱樂部和運營“電競”俱樂部的成員。

奔跑財經記者通過調查發現,BattleWin強調的高大上團隊在其對外官網上并未呈現。而其白皮書中展示的項目團隊,經各種渠道查證并非看上去那么專業和知名。反而更像是臨時拼湊起來的草臺班子。

(BattleWin白皮書中的核心技術團隊)

(BattleWin白皮書中的團隊顧問)

奔跑財經(FinaceRun)點評:

BATT項目本身就項目背景而言屬于嚴重違規,項目技術層面屬于“拿來主義”的照抄,該項目的初心只是乘著區塊鏈野蠻生長的風口,借機斂財割韭菜。因此,BattleWin并未按照項目發展線路圖的思路,依托技術研發推動項目的落地應用。另外,基于中國的國情,該項目在中國的落地應用最終會成為一紙空談,而BattleWin也不過是打著 “區塊鏈+”的名義,掛羊頭賣狗肉罷了。

附件:BATT項目評估模型表

奔跑財經項目價值評估模型FEMPV(FinaceRun’s Evaluation Model of Project Value):

無論多么光鮮亮麗、背書強大的區塊鏈項目,拆分多個維度研究也存在缺陷和短板;被人厭惡的空氣區塊鏈項目,拆分多個維度研究也有長處和優勢。就此,奔跑財經項目價值評估模型FEMPV通過8個維度24個指標,抽絲剝繭式的分析區塊鏈項目,客觀、公正一針見血的指出項目短板或是亮點,為的是找出具有長遠價值的優質項目。畢竟,任何不以創造價值為目的項目都是偽創新。

本文來源:奔跑財經 原文作者:奔跑財經 責任編輯:周婕
聲明:本文系奔跑財經原創稿件,版權屬奔跑財經所有,未經授權不得轉載,已經協議授權的媒體下載使用時須注明"稿件來源:奔跑財經",違者將依法追究責任。

評論

還沒有人評論,快來評論吧

相關新聞

情人節,V神科普的“Danksharding”到底是什么?

2022-02-16 11:29
如果你想了解區塊鏈如何在增加“去中心化”和“安全性”屬性的同時大規模實現擴容,那么這場研討會就是一個好的切入點。>
巴比特 3922

2021年全球區塊鏈投融資報告

2022-02-14 11:06
2021年,區塊鏈投融資賽道持續火熱,投融資的地區分布、融資輪次、融資區間等方面表現出明顯趨勢。>

采訪實錄:2022年,加密大佬們都會關注什么?

2022-01-24 15:12
多位風投合伙人和項目創始人告訴你答案。>
Blockunicorn 13759
日本免费网