a16z合伙人：Web 3是如何設計激勵機制的？

本文由 a16z 合伙人 Chris Dixon 在社交媒體上發表，原文標題為《Web3 劇本：作為增長機制的互操作性》。作者通過網絡效應在文中解釋了 Web2 是如何走向愈發的封閉、Web3 又如何通過激勵機制確保其互操作性。律動對其觀點進行了編譯。

當人們從 Web2 遷移到 Web3 的時候，有一件事會讓人感到困惑，那就是 Web3 中的「物理定律」可能與 Web2 中的有很大的不同。應用是否具有互操作性的動機即是一個很好的例子。

在 Web2 中，應用程序完全控制用戶數據，因此每個應用都可以單方面決定是否與其他應用程序進行互操作。

通過梅特卡夫定律我們可以知道，當兩個網絡競爭時，小型網絡的動機是希望互操作的，而大型網絡的動機則是不希望可以互操作。因此，較大的 Web2 網絡幾乎總會決定不具有互操作性，而且由于它們完全控制所有用戶數據，這對它們來說很容易做到。

按照這種邏輯運行多年后，我們最終就得到了今天的互聯網，幾乎沒有任何應用、網絡可進行互操作 (除了從 Web1 繼承而來了 Web 網頁和電子郵件)。

對于網絡參與者來說，這是導致了一個糟糕的結果：用戶體驗更糟糕，并且被鎖在應用之中。開發者和創作者都很難冷啟動并擴大他們的受眾，并且也有被鎖在其中的風險。

現在我們再來看看 Web3 中互操作性的誘因。在 Web3 中，數據由用戶自己擁有，因此應用無法阻止他們將自己的數據從一個應用轉移到另一個應用。同樣，通過梅特卡夫定律我們知道，更大的網絡盡管擁有阻止互操作性的動機，但在 Web3 中他們不能做到這一點。

這就是有趣之處。較小型的網絡不僅具有互操作的動機，而且還將互操作性作為核心增長機制。

舉個例子，假若你是一個 Web3 游戲的初創團隊，并且很欣賞大型 Web3 游戲所建立的粉絲群。吸引他們的社區的一種有效方法是允許他們的 token——同質化 toekn 及非同質化 token（NFT）——進入你的網絡。

沒有理由要求一個 token 在新創立的游戲中功能和在舊有游戲中相同，也沒有理由要求 NFT 具有相同的用途、外觀或功能。

關鍵是，通過為用戶的數據和資產賦予價值，你創造了一個激勵用戶加入并拓展的網絡。此外，通過決定首先與哪些網絡進行互操作，你可借此來幫助指導你開發的社區類型。

這個例子說明了 Web3 的一個非常好的屬性：網絡/應用的激勵與網絡參與者 (用戶、開發人員、創作者等) 的激勵完全一致。

Web3 并沒有希望應用/網絡設計者做正確的事（「不作惡」），而是創建了新的系統，其中規則由代碼強制執行（「不作惡」）。網絡和網絡的激勵機制讓網絡參與者達成了利害一致。

原文作者： Chris Dixon

原文編譯： 0xCC